O Tal penalty...

“Tinha dito a mim mesmo que não voltaria ao caso do tal penálti de Alvalade…”

Acontece, que Rui Cartaxana vem admitir que errou, apesar de o fazer não de forma veemente, como se impunha e à semelhança de como antes defendera o indefensável, mas implicitamente através de uma carta que recebeu de um “jovem advogado, adepto confesso do Sporting”.

Risíveis continuam a ser os argumentos esfarrapados que apresenta como desculpa para a sua, vá lá, “interpretação” do lance… Código civil, Sr. Cartaxana?
Com grandiloquência ou sem ela, quer-me parecer que o alvo de galhofa nas redacções dos jornais nos últimos tempos foi outro que não este…

Para concluir, gostaria de ser abelhinha para descobrir se este gesto foi por iniciativa própria ou se imposta pelo superior interesse das vendas do jornal onde garatuja, agora que o Jornal caíra, definitiva mas não exclusivamente, nas más graças dos sportinguistas…

Como vêem, o nosso poder enquanto adeptos leoninos e/ou leitores esclarecidos afinal não é assim tão despiciendo e estou convencido que sai deste episódio mais fortalecido.

Diabo!

Algum dia teria que concordar com este 'pobre' diabo...

Mas o diabo é que está tudo a preparar-se para que o Ramalho se mantenha sossegado e não levante ondas. Não convém, pronto! Era chato que o próximo visitante da Liga Sagres ao Estádio da Luz que, por sinal, impõe respeito e garante receitas, tivesse que se deslocar para longe ou jogar num ambiente vazio e triste... Mais a mais quando (parece que) não teve culpa nenhuma do que ocorreu no passado sábado.

Quanto às conjecturas infernais que são levantadas no artigo jornalístico, alguém verdadeiramente acredita que, independentemente das circunstancias que se verificassem, alguma vez passariam de hipóteses meramente académicas? Eh pá, é que o caso ocorreu no Estádio e com um adepto do auto proclamado clube dos 6 Milhões... Brincamos, não?

O fenómeno do Entroncamento!

"João Benedito e Cristiano.

Os G.R. festejam mais uma conquista para o Sporting."

Passados poucos meses a bazófia desmedida e infindável que reina na vizinhança do Centro Comercial Colombo leva com mais uma lição de humildade, de crença e de qualidade... Desta feita no futsal, onde, apesar das derrotas (a Taça de Portugal também já tinha fugido para Alvalade), se julgam pouco menos que imbatíveis... Assim, num resultado perfeito, os nossos rapazes calaram, mais uma vez, os bicos esganiçados dessas aves agoirentas! Definitivamente, este, começa a ser um score ligado aos duelos entre águias e leões, sempre favorável às cores verde e brancas. Curiosamente, com a conquista deste domingo, voltamos a sorrir com um 5 - 3. E logo num tão curto espaço de tempo, pois bastaram 3 dias para mitigar o desaire de Madrid...

No Pavilhão Municipal do Entroncamento, o S.C.P. disputou e conquistou, de forma meritória, a sua 3.ª Supertaça nesta modalidade. Mesmo com jogadores influentes impedidos, uns por castigo (Davi), outros por lesão (Paulinho) e ainda um ultimo já em plena competição, Bibi, por uma dupla de arbitragem ao nível daquelas que costumamos encontrar no futebol de onze: muito mazinha e tendenciosa. Mas, tudo bem, a malta já sabe com o que contar. Até porque 'ELES' fazem questão de nos recordar isso todas as semanas. Desta vez os heróis, leia-se autores dos golos, chamam-se Café (2 vezes), Déo e os 'putos' Djó e João Matos.

Mas, não julguem que apenas os árbitros estiveram aquém do que se pode classificar como minimamente dignificante... Os comentários dos 'jornalistas' (?) da SIC conseguiram ser ainda piores (só faltou argumentar que a vitória do Sporting se deveu a um qualquer fenómeno do Entroncamento) e a transmissão, após o final do encontro, permitiu deixar rolar publicidade mesmo até ao ultimo instante da entrega do Troféu à equipa vencedora... Salvaram-se de repetir a desfeita e falta de respeito que recentemente ocorreu no Torneio do Guadiana por uns míseros segundos! Quanto à entrega das medalhas aos atletas de SLB e SCP, népia... Começa, aliás, a ser um habito a desvalorização que se faz nas vitórias que o Sporting alcança, principalmente quando acontecem perante os dois maiores rivais.

Não sou muito religioso, confesso, e só por isso não ouso pedir a Deus que nos livre de a Liga Nacional de futebol voltar, algum dia, àquela estação televisiva... Então é que a bazófia nunca mais parava...

Só visto...

...Que contado ninguém acredita!

O Rui Cartaxana é mesmo 'lampião'.

Repito que o 'gajo' é mais 'burmelho' que o taxista Máximo ou inclusivé que o Barbas, aquele empresário de restauração da Costa da Caparica...

E é esta personagem provedor dos leitores de um jornal diário desportivo. É Obra!

Guadiana

" A primeira conquista"

Para além de relativizar a (merecida) terceira vitória do Sporting e independentemente do resultado final deste torneio, o que o Guadiana veio mostrar-nos à evidência foram alguns aspectos reveladores e reincidentes no futebol português:

O nível dos comentadores dos jogos de futebol transmitidos pelas Tv. Neste caso, a SIC apenas confirmou aquilo a que há muito nos habituou: considerações rascas, hilariantes (no mau sentido, evidentemente) e desavergonhadamente parciais…

Mas, talvez devido a questões de solidariedade com os seus comentadores, a realização da SIC manteve o nível: falta de ética e uma exploração quase ‘pornográfica’ dos sentimentos dos jogadores que se evidenciaram pela negativa A juntar a isto, que já não é pouco, revelaram uma falta de respeito inacreditável pelos próprios telespectadores, nomeadamente quando da transmissão da entrega do troféu ao terceiro (e ultimo) classificado e na ausência da mesma aos vencedores deste Torneio. Quer-me parecer que afinal a solidariedade era (é) afinal mais… do tipo, clubistica…

Finalmente, veio comprovar, uma vez mais, o nível das arbitragens deste País corrupto à beira mar plantado: o de 6.ª feira, não vi pelo que não me posso pronunciar. Já o de sábado um ‘apitador’ maníaco-compulsivo e de sorriso fácil e, já agora, parvo por desproporcionado e injustificável. Conseguiu proporcionar-nos uma daquelas arbitragens tipicamente enervantes para publico e jogadores, com decisões disciplinares e técnicas incompreensíveis… Aquele amarelo a Carriço, meu Deus! Pelo menos errou nas 'duas direcções'... No domingo, o ‘artista’ era mais manhoso, com tendências disciplinares igualmente ‘sui generis’ ( não é Luisão?) e com fiscais de linha com decisões nos fora de jogos a condizer. O prejuízo, esse, foi sempre para o mesmo lado… Mesmo assim o frete não chegou para a encomenda!

O que me deixa preocupado é que se isto foi tão nítido num torneio de pré-temporada com a reduzida importância que tem… Como será quando o esférico começar a rolar à séria!? O costume, já vislumbro a resposta de muitos!

Finalmente, gostaria de acrescentar uma nota de merecido destaque para 'Roca' que conquistou, muito justamente, o troféu de melhor jogador do torneio. Está a confirmar os bons augúrios que eu vaticinava. Que continue no bom caminho. E o Caneira?! Até a trinco se desenrasca... Já só falta vê-lo na pele de guarda-redes ou goleador... Toma atenção, Patrício!

Notou-se uma evolução nas movimentações colectivas face ao jogo do fim de semana passado, e isso é importante. De qualquer forma há, ainda muito, a melhorar e isso é, também, muito natural.

Lances polémicos.

Bom, depois de mais uma jornada decorrida, apenas a terceira da Bwin Liga, é por demais evidente que mais que o nível futebolístico apresentado pelas equipes nela participantes, o que mais se tem evidenciado é o nível das arbitragens a que vimos assistindo: Péssimo.

Ironicamente surge agora um lance que na minha opinião é claro como a água (quando não está poluída como a arbitragem nacional), e que por isso mesmo deveria ser unânime, mas que afinal resulta em mais uma divisão gritante de opiniões. O lance a que me refiro surgiu aos 53 minutos do jogo de Alvalade, entre Sporting e Belenenses. Um penalty foi assinalado a um guarda-redes que por ter feito “barulho” aquando da saída de campo após justa expulsão, deu logo azo ao aproveitamento de gente que a mim não me parece honesta. E porquê? Porque querem alimentar polémica excusada de forma a beneficiar terceiros e fundamentalmente porque a parcialidade que apresentam nas apreciações que fazem é flagrante. A título de exemplo serve o que se passou no decorrer de apenas uma semana: a que findou ontem, domingo, dia 2 de Setembro de 2007.

É ridículo como lances semelhantes, são avaliados de forma totalmente distinta pela mesma pessoa. E o que é que levou tal figura a trocar uma opinião de forma tão radical num tão curto espaço de tempo? O cor do equipamento do clube potencialmente beneficiado…Porque os argumentos apresentados para os casos em concreto são tão risíveis que, se não fosse por isso, até roçavam o insulto a qualquer espectador com dois dedos de testa. E o que não há meio de mudar? A falta de vergonha e o descaramento desse senhor paineleiro. Se isto não é manha, então não sei o que lhe chamar…ao atraso de hoje que se transforma no corte de amanhã, segundo as conveniências desta “raposa velha” que já nos idos da década de 90, Carlos Queirós conhecia de ginjeira.

Outro comentarista há, que preza por cultivar ódios de estimação a alguns dos melhores treinadores cá da praça, sendo também conhecido por mestre relojoeiro, tal os “countdowns” que promove. Mas penso “eu de que” também deve ter outras aversões mais dissimuladas… Este, ao responder sobre a justeza de um resultado final de determinado jogo, numa semana afirma que a vitória da equipa da casa é justa porque APESAR do lance de que resulta o único golo ser IRREGULAR, a supremacia revelada durante a primeira parte da partida e o equilíbrio na segunda justifica a vitória. Já na semana imediatamente a seguir, considera que noutro determinado jogo, o clube da casa apesar de dominar o adversário na totalidade do encontro, não justifica a vitória porque beneficiou “indirectamente” de um suposto erro de arbitragem. Calhou que o clube justamente derrotado, (apesar de prejudicado) na 1.ª semana, ser exactamente o mesmo que ganhou segundo ele injustamente porque beneficiou de uma decisão arbitral errada, mesmo que tenha dominado o jogo inteiro, na semana seguinte. Dá para perceber a coerência destas posições? Pois…

São inconcebíveis estas atitudes e a manutenção do espaço de antena que, semana após semana, lhes permitem também não são facilmente compreensíveis.

Não seria muito mais pacífico e credível, que TVI e SIC convidassem alguém que, para além de não possuírem este tipo de pecadilhos, fosse invariavelmente mais íntegro e correcto nas apreciações que aventasse? Sinceramente, proveniente de Portugal acho difícil, porque a desconfiança de uns ou de outros iria prevalecer. A solução passaria, portanto, por “contratar” alguém fora de qualquer suspeita, isto é, que viesse do estrangeiro. Assim de repente lembro-me, por exemplo, de um ex-árbitro italiano prestigiadíssimo e que dá pelo nome de Collina. Esse de certeza que não é verde, azul ou encarnado desde pequenino! E tem a vantagem de perceber muito mais que os experts em arbitragem cá do sitio…